“你闭着眼摸一个都比新闻好。”
“新闻专业能文能武。”
随着部分地区高考成绩的出炉，志愿填报的讨论也火热起来，其中最火的要数张雪峰，一个建议将自己送上了热搜。
他说：对着专业目录随便摸一个都比新闻好。话一出口，便引起争论，其中重庆大学的张小强教授站出来称张雪峰“害人不浅，误导公众。”
虽然我不喜欢张雪峰“爹味说教”的语言风格，但这次不得不承认，张雪峰确实扯开了遮羞布。
这层遮羞布不仅是新闻专业当下就业存在的问题，更是精英阶层与普通大众的割裂。
事情的起因是这样的。
张雪峰某次直播中，家长来咨询志愿填报问题，称自己孩子是理科生，高考考了分，孩子有些想报新闻专业，所以来了解一下。家长话音刚落，张雪峰差点白眼翻上天，露出不可思议的表情，回应说：“理科，分，报新闻？”“要是我，一定把孩子打晕，给他报个别的。”
张雪峰直播间截图
张雪峰这番听起来极端的话，得到了许多人的认可，其中也不乏被就业折磨的新闻专业学子。
但在“这波站张雪峰老师”的声音之外，反对的浪潮也不断袭来。其中张晓强教授洋洋洒洒写了一篇文章，核心是：新闻能文能武，前景一片大好。
这显然与张雪峰所说的就业难大相径庭，张教授是如何得出新闻能文能武这一结论的呢？在长文中他将“能文能武”定义为：“进可以自主创业到互联网大厂，退可以考公务员到国有企业。”
听起来是不是形势一片大好，但你仔细琢磨一下就会发现：自主创业、去互联网大厂、考公务员、进国企，这几条路难道不是大多数专业学生都在选的吗？
为了证明自己的观点，张教授还用自己的研究生进行了举例，称自己今年毕业的研究生3个考了公务员，1个去了海尔，还有1个去了吉利汽车。
张教授以学生之例进行批判
可是考公务员、去海尔、进吉利汽车也不是只有新闻专业能实现啊？这不恰恰印证了新闻专业找对口工作相对较难，只能去和别的专业抢饭碗吗？
原来很难找到对口专业的高情商说法是：能文能武。不禁感叹，这波真是学到了。
学新闻的孩子没有找到对口工作，但学工科的张教授如今却是新闻专业的教授，但从这组例子来看，是否学习新闻专业，尤其是在本科期间是否学习新闻，好像与之后是否从事新闻行业，并无太大关系。
所以，仔细看来教授的辩驳实在是无力，新闻专业就业困难，是摆在眼前的现实。与其举着“新闻专业就业一片大好”的旗帜来讨伐张雪峰，倒不如切切实实来和学生科普一下新闻专业到底学什么、前景如何、以后会面临哪些挑战。
讨伐张雪峰的旗帜，除了“就业前景大好”这个不怎么能站得住脚的观点外，还有一个站在道德制高点的旗帜，叫“理想主义”。
在理想主义者的眼里，张雪峰是极端功利主义。他眼里只有“能不能吃得上饭”“好不好就业”。
可是，张雪峰从来也没有粉饰过自己的功利主义，他清清楚楚地说了，他所给出的建议是以就业情况作为导向的。
张雪峰称自己只是给普通家庭提出建议
如果你读大学是为了找工作，好就业，你可以听听。如果你有自己不能割舍的梦想，他的建议也并不会成为你奔向星辰大海的绊脚石。
在他的直播间，也曾有一位高考成绩分的女生家长来咨询，称孩子想搞理论物理，让张雪峰帮忙劝劝。
但张雪峰在听说孩子已经清醒地知道这条路上的困难和日后的待遇，但仍然想坚定地选择时，他对孩子的家长说：支持她。
你看，他也不是永远都要扔下月亮去捡六便士的人。
网图
就这次的“新闻之争”，他所针对的也是“理科分”的那个男生所给出的。他只是将当下新闻学的就业现状阐述了出来。他所讲的是从就业的角度看，新闻学不适合普通学子。
那些有底气支撑自己新闻理想的人，依旧可以选择去做那个日夜瞭望社会这艘大船的观察者。
这个底气可以是足够优渥的条件，让你不发愁自己的温饱，从而更好地坚守初心；也可以是足够多的天赋，让你可以成为那只扇动翅膀改变新闻现状的蝴蝶；甚至可以是足够多的热爱，让你无论面对怎样的困境，都能在铁肩道义、妙笔文章中找到人生的价值。
但你不能因为自己有底气，就扛着所谓正义的大旗，去讨伐那些需要吃饭挣面包的人。物质与理想虽然不是先A后B的关系，但理想之花也要开在现实的土壤之上。
观察者网发起了关于新闻学之争的投票
那些坚守梦想，能够做一个长期主义者，脚踏实地去耕耘，去探索人生无限可能的人值得我们钦佩，但并不能因此，就去指责那些脱下孔乙己长衫，选择了就业、生存，从而能够更好生活的人。
事实上，这场争论，看上去是新闻专业之争，但在这背后所表现的是精英阶层与普通大众的割裂，是实用主义与理想主义的矛盾。
张雪峰一再强调就业，是因为他的建议是针对普通老百姓的，如果家境优渥，随便选。
就业这一条标准之所以对于普通百姓之家重要，是因为越是底层家庭，孩子试错机会越少。
张雪峰本人出身贫穷家庭，他知道对于一个普通家庭，尤其是贫穷家庭而言，能够培养出一个大学生，是要举全家之力的。
当全家人都把“宝”押在这个孩子身上时，这个孩子每一步的选择，都需要小心翼翼。这样的孩子，往往没有试错的勇气，也没有试错的成本。
网图
十七八岁的少年，谁不想坚定地选择理想，可是底层人家，普通百姓有自己的苦难与悲哀。有些人孩子，他不是没有梦想，而是不能做梦，不敢做梦。
另一方面，横在他们面前的巨大鸿沟，还有职业规划教育的缺失。
当北上广深的孩子在进行职业规划教育，在体验各个职业的人生百态时，更多普通的孩子只能在书山题海中度过。
他们的父母，可能是在外漂泊的打工人，可能是面朝黄土背朝天的农民。他们和孩子一样，不懂每一个专业意味着什么，未来会有怎样的发展，他们不知道学新闻之后并不一定能当记者，就像学金融也不一定能赚大钱。
网图
他们可能是那个只会说“全家就指望你了，考上大学我们就轻松了”。
职业规划教育，本是拉平家庭背景带来发展差距的工具，但如今却让这个鸿沟越来越大。而张雪峰做的，正是在努力填平这一鸿沟。
他至少将一部分现实和资讯展现了出来，尽管这部分现实有点残酷，但这也正是许多家庭所需要的。
从这一点来看，将“误导公众，害人不浅”的罪名安在张雪峰身上，多少有点“何不食肉糜”了。
尽管张雪峰的话片面，但他至少是站在一个寒门学子的立场去考虑问题，他看到了一部分人的贫穷与困境。
在互联网光鲜亮丽、明星一掷千金的喧哗中，许多人已经忘记还有贫穷的存在。
在b站，有一个叫
打工仔小张的博主制作了《如何如何》系列，旨在对日常生活中的小事进行科普，比如：“如何坐高铁？”“在医院如何挂号？”……《如何如何》系列
这一系列一出，就有人在视频下留言说：“这都不会？真的不会吗？”话里行间带着嘲弄与炫耀，似乎在这个时代，还有人没坐过飞机、没坐过地铁就是蠢。
可是这些人并没有想过，在他们看不到、听不到的地方，有人仍然为吃饭穿衣而苦恼。
在某购物平台20块钱片散装卫生巾的评论里，有人评论说“这么便宜的三无产品也敢用？”“买这种卫生巾的人，都不爱惜自己。”
而买过的人只回复了四个字：“我有难处。”
网图
这四个字里包含着无奈、心酸和难以启齿——谁不知道要用好的产品，谁不知道散装卫生巾可能有害健康。
只是知道并非就意味着有选择的权力。
这时，总有人会高高在上地反驳说：“卫生巾才几十块钱，一个月平均下来一天也就两三块钱，少喝几杯奶茶就省出来了。”
可是，有没有想过，她们根本从来就不喝奶茶。
贫困限制了他们的选择，但生活富足也限制了许多人的想象力。
网图
年，一个陕西女孩高考成绩超过一本线分。这个消息，放在大多数考生家庭，都是可以开两桌酒席庆祝一下的，但是女孩和她家人却犯了愁。
这名女孩叫王宝丽，来自陕西汉中市勉县的大山里，妈妈外出打工，身体不好的爸爸在家养鸡编篮子补贴家用。整个家庭一整年的收入只有三四千块钱。
得知女儿考了高分之后，他们第一时间不是开心庆祝，而是在发愁学费要怎么凑齐。要知道每年块钱的学费，是这个家庭一年多的全部收入，而不是网友嘴里的几顿火锅钱，几根口红钱。
所以，评价别人之前，要知道别人是否和你有一样的条件。
这个世界上从来都不缺高高在上的所谓“精英”。他们嘲笑别人用散装卫生巾，嘲笑别人没有出过国、坐过飞机，质问连饭都吃不饱的孩子为什么不吃肉，是不爱吃吗？
但他们忘记了俯下身子，看看真实的人间和被折叠的世界。
报志愿，选专业也是一样。选梦想固然值得歌颂，但是选温饱也并不丢人。
如果一些所谓的专家、精英能够理解这一点，就明白最重要的不是去讨伐张雪峰。
要做的是完善职业规划教育，填平阶层之间的信息差、展示学科的多面性，让大家更加了解这一学科；
要做的是去建设一个更有竞争力的学科，一个更加光亮的社会，让所有青年、所有家庭都能有勇气选择理想，奔赴星辰。
作者
方一一
编辑
丹尼尔李
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/7779.html
